再扯一扯放流的事

大礼服子 · 发表于 2010-5-25 18:35:18

我是一点也看比见！比知县的眼睛还差。
不过我明白了一点，老瞎想让更多的人变成老瞎。
我早有办法对付了，先复制下来再看。。。。。

长安钓客 · 发表于 2010-5-25 19:08:15

顶、、、、、、、、、

辽宁瞎钓 · 发表于 2010-5-25 19:09:05

对不起，您的帖子从发表到现在已超过 120 分钟，不能再进行编辑，请返回。NS29

辽宁瞎钓 · 发表于 2010-5-25 19:11:42

   前天，俺们村瞎吧吧《扯一段》放流的事，中心思想就是在水库等自然水域钓到鱼了拿走或者放生都是正常的，别浪费就好；个人对环境保护使出千斤力，不如职能部门四两拨。

   随后夜静虫鸣《也扯一段》，他的结论是“当病毒般的人类耗尽了地球所有的资源，也就是人类灭亡之时。那时又会一个循环往复，物种重新诞生，世界重新和谐，地球重新健康” 这结论令人毛骨悚然又言之有理

   他们扯这两下引起了我的话痨病，就《再扯一段》  本等着按照顺序他俩贴上来之后我再帖，现在等不及了。

               《再扯一段》

说钓鱼，现如今基本都是收费钓鱼模式了，你出钱，他出场地和鱼，双方博弈一下，稍有一点点赌博的性质，你可能空军，对方也有可能被清坑、清库。

总体来说算是货币和商品的等值交换，此商品不仅仅是鱼，还包括场地，包括风景、包括感觉，空军不是我等所追求，空军也是经常事，钓鱼这事归根到底不过是舒缓心情罢了，鱼不是第一位的。

咋样对待非第一位的鱼，也经常的见仁见智，如果是竿坑，鲜见放生的，大多拎走了事，大抵竿坑的博弈色彩更浓烈一些，认赌服输双方自愿，你要是不遵守游戏规则，对手反而有点茫然了。

而在水库呢，到底多大的鱼可以拿走，多大的鱼适合放生，到底放大的还是放小的？

我觉得从法理上说，只要是老板未声明的禁钓鱼种，只要是用钩钓上来的，不论大小，都可以拿走，这事根本不涉及环境意识、可持续发展理论及人生道德范畴，这不过是水库承包者利用自己资源的一种方式，这不过是双方认可的商品交换的过程，当你觉得鲢鳙可以净化水质、小鱼钓之可惜的时候，承包到期的老板往往是铺天盖地的绝户网涸泽而渔溜之大吉，咱们的善意就如同那些虔诚放生者的寄托和安慰转眼就被咱们钓走一样毫无意义。

可我也经常放生。

大的放生，老公鸡费火，大鱼费柴，巨物的口感不一定好，而且，如果它因我的善举而能继续畅游带给我心灵的愉悦远远大于一个饱嗝。我可以假正经的自己感动自己一辈子，何乐而不为。

   即使是一条上百斤的巨物，能值上千银子那种，也放，上千的银子无法实质上改变我人生物质享受的现状，莫若自己愉悦自己的心灵。如果上万，不放了，趁新鲜赶紧卖，得了银子包场一座水库，邀哥几个着实的过过瘾，内心更愉悦。

小的也放，从生物资源利用效率上来说，它还有长大的趋势，如果人类都这么做，那么人类整体可拥有的资源会更多，其中我那一份也就更多，即所谓的“我为人人、人人为我”虽然这句墨家的主张是如此的扯淡不具有操作性。

中等的也放，不爱吃淡水鱼，无论怎么烹饪，费了无数的好油好醋，那股土腥味就是那么明显的呛人。

也有不放的时候，小的也不是不可以吃，且可以大吃特吃的，小鲫鱼、小羊羔、小葱、小公鸡，烤乳猪、烧鸽子，都是小的好。

俺正钓鱼呢，媳妇来电话说想吃油炸小鲫鱼，大的统统不要了，特意小钩细线的钓点儿小鲫鱼。钓点儿是钓多少？够吃就好，尽量不藏于冰箱最后弃之垃圾箱。

   以上，我认为，收费的地方，关于渔获，拿走是咱们的权力，不拿走是咱们的心意，无所谓。

不收费的地方呢？比如市内公园，比如浑河、比如长江。比如政府明确声明所放流鱼种是为了维护水质，可以钓而不可以拿走。与其偷偷做贼，我认为还是放生的好，良性循环，放生可以保证咱们这些钓鱼人永远有钓鱼的地方，咱们这个团体不考虑自己的利益，还指着政府天天给你放鱼？政府有时候还是做一点好事的，但更需要咱们自律。

仅仅咱们自律行吗？不行，我怀着最良好的心愿认为所有上论坛的，所有看见这个帖子的钓友都是有道德有良知有知识有操守，都是放生的、都是关注环境环保绿色星球的，但是，有那么多不上论坛的王八蛋真是可恨，他们技术精湛收获可观，统统拿走绝不放生，能吃就吃，能送就送，能卖就卖，实在没有去处，送垃圾箱也行，总之，他必须彻底掌握并葬送自己的战利品才后快。

有这样的人存在，咱们这一少部分人再高尚的心灵也不能挽救这个星球，咱放生的两条小鱼在他们的麻袋面前是一个绝妙的尴尬嘲讽。

道德的力量仅仅对有道德的人有意义，当面对一个广大的人群时，必须有法律的大棒严苛严肃的敲下来才是根本的解决办法。这一点发达国家就是做的好，渔资源特别的丰富，钓鱼收费特别的便宜，但是钓多少钓多大有严格的规定，一旦触犯，无论有意无意，绝让你痛哭流涕记忆一生。

所以，好像有个根本问题就是——我们还不是发达国家，基本的民生问题还没有解决，还有那么多不能解决子女教育的农民工，还有那么高的失业率，还有那么高的药价，还有那么多亟待解决的关乎生命的问题，作为一个爱好一个消遣，钓鱼这事，实在是不能纳入政府的议事日程和日常管理。关于这一点，我不是认为政府太忙了，我认为政府的效率太低了，法律太不健全了，官商勾结太多了，有渔政，有水利监督，有派出所，就是没有一家来管，没有一家认真管，让上级满意，让兜里充盈，其余都是云烟过眼，这都是人之常情，如果没有完善的机制和可靠的监督，那只好放任伟大的人性来指导我们的行为。

还有一个部门忘了说了——城管。城管来了真干脆，不许钓鱼、钓具没收！这是纯粹因噎废食的王八蛋意识和行为。不能满足人民群众的正当的娱乐行为，那就是失职。你是公民吗？你有选举权吗？市政府的大小官员在理论上是你选举出来的，你是想哭还是想乐？还有什么想法？

我期盼更有道德更有知识更有能力人竞争竞选公务员的队伍，这支队伍是伟大的队伍，决定着一个国家一个民族的未来。

在仓廪未实而礼节缺乏的时刻，在政府乱忙着衣食住行的社会，在“仕舞寸法”这个鸟语充斥我们几千年的爱好的局面下，我们，有点知识的钓鱼人，有点道德的钓鱼人，有点思想的钓鱼人，该怎么做？能做点什么？有没有意义？

五十光年外，有个α星球，据说是一个新的美丽的地球，如果我有一艘光速飞船，我就再也不想这个地球的鸟事，一走了之，去钓半辈子好鱼。

   既然走不了，那我只好尽量做点儿，做点儿不违背自己良知的事。至于有没有意义暂且不管了。

日月之盾 · 发表于 2010-5-25 19:56:59

顶。。。。。。。。

老林 · 发表于 2010-5-25 22:01:29

顶!!!!!!!!!!!!!

我是老麻雀 · 发表于 2010-5-25 22:27:41

顶。。。。。。。。

朱罗纪 · 发表于 2010-5-25 22:42:58

顶起。。。。。。。。。。。。

鱼无语 · 发表于 2010-5-25 22:49:42

就是字看着费眼。。。。。。。。。。。。

纯净水 · 发表于 2010-5-25 23:15:10

看不清楚,顶起。。。。。。。。。。。。

渔乐无界 · 发表于 2010-5-25 23:15:15

做点不违背自己良知的事

大漠 · 发表于 2010-5-26 10:02:56

这文章写的没的说了发人深思。。。。。。。。

old_cat · 发表于 2010-5-26 10:17:09

字小费眼，帮LZ放大

前天，俺们村瞎吧吧《扯一段》放流的事，中心思想就是在水库等自然水域钓到鱼了拿走或者放生都是正常的，别浪费就好；个人对环境保护使出千斤力，不如职能部门四两拨。

   随后夜静虫鸣《也扯一段》，他的结论是“当病毒般的人类耗尽了地球所有的资源，也就是人类灭亡之时。那时又会一个循环往复，物种重新诞生，世界重新和谐，地球重新健康”这结论令人毛骨悚然又言之有理

   他们扯这两下引起了我的话痨病，就《再扯一段》  本等着按照顺序他俩贴上来之后我再帖，现在等不及了。

               《再扯一段》

说钓鱼，现如今基本都是收费钓鱼模式了，你出钱，他出场地和鱼，双方博弈一下，稍有一点点赌博的性质，你可能空军，对方也有可能被清坑、清库。

总体来说算是货币和商品的等值交换，此商品不仅仅是鱼，还包括场地，包括风景、包括感觉，空军不是我等所追求，空军也是经常事，钓鱼这事归根到底不过是舒缓心情罢了，鱼不是第一位的。

咋样对待非第一位的鱼，也经常的见仁见智，如果是竿坑，鲜见放生的，大多拎走了事，大抵竿坑的博弈色彩更浓烈一些，认赌服输双方自愿，你要是不遵守游戏规则，对手反而有点茫然了。

而在水库呢，到底多大的鱼可以拿走，多大的鱼适合放生，到底放大的还是放小的？

我觉得从法理上说，只要是老板未声明的禁钓鱼种，只要是用钩钓上来的，不论大小，都可以拿走，这事根本不涉及环境意识、可持续发展理论及人生道德范畴，这不过是水库承包者利用自己资源的一种方式，这不过是双方认可的商品交换的过程，当你觉得鲢鳙可以净化水质、小鱼钓之可惜的时候，承包到期的老板往往是铺天盖地的绝户网涸泽而渔溜之大吉，咱们的善意就如同那些虔诚放生者的寄托和安慰转眼就被咱们钓走一样毫无意义。

可我也经常放生。

大的放生，老公鸡费火，大鱼费柴，巨物的口感不一定好，而且，如果它因我的善举而能继续畅游带给我心灵的愉悦远远大于一个饱嗝。我可以假正经的自己感动自己一辈子，何乐而不为。

   即使是一条上百斤的巨物，能值上千银子那种，也放，上千的银子无法实质上改变我人生物质享受的现状，莫若自己愉悦自己的心灵。如果上万，不放了，趁新鲜赶紧卖，得了银子包场一座水库，邀哥几个着实的过过瘾，内心更愉悦。

小的也放，从生物资源利用效率上来说，它还有长大的趋势，如果人类都这么做，那么人类整体可拥有的资源会更多，其中我那一份也就更多，即所谓的“我为人人、人人为我”虽然这句墨家的主张是如此的扯淡不具有操作性。

中等的也放，不爱吃淡水鱼，无论怎么烹饪，费了无数的好油好醋，那股土腥味就是那么明显的呛人。

也有不放的时候，小的也不是不可以吃，且可以大吃特吃的，小鲫鱼、小羊羔、小葱、小公鸡，烤乳猪、烧鸽子，都是小的好。

俺正钓鱼呢，媳妇来电话说想吃油炸小鲫鱼，大的统统不要了，特意小钩细线的钓点儿小鲫鱼。钓点儿是钓多少？够吃就好，尽量不藏于冰箱最后弃之垃圾箱。

   以上，我认为，收费的地方，关于渔获，拿走是咱们的权力，不拿走是咱们的心意，无所谓。

不收费的地方呢？比如市内公园，比如浑河、比如长江。比如政府明确声明所放流鱼种是为了维护水质，可以钓而不可以拿走。与其偷偷做贼，我认为还是放生的好，良性循环，放生可以保证咱们这些钓鱼人永远有钓鱼的地方，咱们这个团体不考虑自己的利益，还指着政府天天给你放鱼？政府有时候还是做一点好事的，但更需要咱们自律。

仅仅咱们自律行吗？不行，我怀着最良好的心愿认为所有上论坛的，所有看见这个帖子的钓友都是有道德有良知有知识有操守，都是放生的、都是关注环境环保绿色星球的，但是，有那么多不上论坛的王八蛋真是可恨，他们技术精湛收获可观，统统拿走绝不放生，能吃就吃，能送就送，能卖就卖，实在没有去处，送垃圾箱也行，总之，他必须彻底掌握并葬送自己的战利品才后快。

有这样的人存在，咱们这一少部分人再高尚的心灵也不能挽救这个星球，咱放生的两条小鱼在他们的麻袋面前是一个绝妙的尴尬嘲讽。

道德的力量仅仅对有道德的人有意义，当面对一个广大的人群时，必须有法律的大棒严苛严肃的敲下来才是根本的解决办法。这一点发达国家就是做的好，渔资源特别的丰富，钓鱼收费特别的便宜，但是钓多少钓多大有严格的规定，一旦触犯，无论有意无意，绝让你痛哭流涕记忆一生。

所以，好像有个根本问题就是——我们还不是发达国家，基本的民生问题还没有解决，还有那么多不能解决子女教育的农民工，还有那么高的失业率，还有那么高的药价，还有那么多亟待解决的关乎生命的问题，作为一个爱好一个消遣，钓鱼这事，实在是不能纳入政府的议事日程和日常管理。关于这一点，我不是认为政府太忙了，我认为政府的效率太低了，法律太不健全了，官商勾结太多了，有渔政，有水利监督，有派出所，就是没有一家来管，没有一家认真管，让上级满意，让兜里充盈，其余都是云烟过眼，这都是人之常情，如果没有完善的机制和可靠的监督，那只好放任伟大的人性来指导我们的行为。

还有一个部门忘了说了——城管。城管来了真干脆，不许钓鱼、钓具没收！这是纯粹因噎废食的王八蛋意识和行为。不能满足人民群众的正当的娱乐行为，那就是失职。你是公民吗？你有选举权吗？市政府的大小官员在理论上是你选举出来的，你是想哭还是想乐？还有什么想法？

我期盼更有道德更有知识更有能力人竞争竞选公务员的队伍，这支队伍是伟大的队伍，决定着一个国家一个民族的未来。

在仓廪未实而礼节缺乏的时刻，在政府乱忙着衣食住行的社会，在“仕舞寸法”这个鸟语充斥我们几千年的爱好的局面下，我们，有点知识的钓鱼人，有点道德的钓鱼人，有点思想的钓鱼人，该怎么做？能做点什么？有没有意义？

五十光年外，有个α星球，据说是一个新的美丽的地球，如果我有一艘光速飞船，我就再也不想这个地球的鸟事，一走了之，去钓半辈子好鱼。

   既然走不了，那我只好尽量做点儿，做点儿不违背自己良知的事。至于有没有意义暂且不管了。

草檬 · 发表于 2010-5-26 10:19:55

先下再看，咱自己放大了看，顶了。

黑猫 · 发表于 2010-5-26 11:46:44

放生。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

帐号		短信登录	找回密码
密码			会员注册