也说鱼池评价问题

窝中无鱼

最近对鱼池的评价引起钓友热议。我个人观点：现在是市场经济，鱼池经营是市场行为，钓友钓鱼是消费行为，一切资源由市场去配置，好坏由钓友的"脚”去投票，鱼翅经营和钓友行为以不违反法律为准。搞鱼池好坏评价，还是计划经济那一套办法，不会长久。多年前的那些“标兵、五好、三好”等等现在还起作用吗（今天新闻：浙江取消省级三好学生评比）？何况鱼池又不是你的下属企业。当然，不是说钓友不可以评价鱼池，在网上发些个人见闻、感受就好，以便其他钓友参考。但有组织的搞评价活动这种计划经济思维还应当继续吗？个人看法，不一定对，欢迎探讨，不喜勿喷。

彤涛

沙发

鱼姥姥

这不是诺贝尔评奖，只是钓友心目中作的比较好的鱼池，也给钓友提供一个出行的参考，不必认真较真。

卖文具的

“脚”这个字有问题，大家都用“脚”？请问您用什么？

春钓太白雪

鱼姥姥 发表于 2013-11-27 10:26
这不是诺贝尔评奖，只是钓友心目中作的比较好的鱼池，也给钓友提供一个出行的参考，不必认真较真。

说得好

窝中无鱼

卖文具的 发表于 2013-11-27 10:47
“脚”这个字有问题，大家都用“脚”？请问您用什么？

您可能误解了。我是说去鱼塘要走路，不去就不用走了。谢谢

窝中无鱼

鱼姥姥 发表于 2013-11-27 10:26
这不是诺贝尔评奖，只是钓友心目中作的比较好的鱼池，也给钓友提供一个出行的参考，不必认真较真。

中国人就是吃了凡事不认真的亏。

凡人凡心

不用太认真。。。有作用也可以说没作用

在乎每个人怎么看

沐邦

走钓鱼去

也许  人家鱼池也没把这些当回事

鱼乐矶钓

团子

建议每个月评比一次！

灞河锦鲤

楼主的意思我明白，但是钓友投票评选优秀，和过去由上级评选标兵完全不是一个概念，这个类似于网购中的好评和差评，对钓友今后的消费起到参考作用，应该没有任何问题！

神钓侠侣

cxats

灞河锦鲤 发表于 2013-11-27 15:13
楼主的意思我明白，但是钓友投票评选优秀，和过去由上级评选标兵完全不是一个概念，这个类似于网购中的好评 ...

这种评比无任何意义。要考评就必须建立一个考评体系，如以放鱼频次，每亩平均密度，信息准确程度，卫生环境，饭菜质量，饭菜价格等众多为子系，分别给予一定的权重。然后计分。从而，排名。而不是靠感觉，这样基本可以杜绝非理性评价。